最高院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》已发布

《民法总则》自2017年10月1日施行以来，其诉讼时效的相关规定与《民法通则》的相关规定如何衔接的问题一直没有明确。最近，最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》（下称“《解释》”），明确了若干规则。具体如下：

1．短期诉讼时效1年的规定被明确废止。

《解释》规定，自《民法总则》施行之日起，诉讼时效期间一律适用《民法总则》第188条关于三年诉讼时效期间的规定，不再适用普通诉讼时效2年和短期诉讼时效1年。

2．新诉讼时效的溯及力问题。

《民法总则》施行前，《民法通则》规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，或者该解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用《民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。

3．关于时效中止的处理。

根据《解释》，《民法总则》施行之日起，中止时效的原因尚未消除的，应当适用《民法总则》关于诉讼时效中止的规定。

但是，《解释》并未涉及继续性债权诉讼时效的溯及力问题、以及诉讼时效中断的溯及力问题。关于这两个问题，参考北京高院民一庭《关于<民法总则>施行后适用诉讼时效制度的参考意见》，可作为实务参考。其具体意见如下：

1. 对于约定为按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。如权利人主张已发生债权，在2017年9月30日之前起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年；在2017年10月1日至2018年9月30日期间起诉的，该权利保护范围为2015年10月1日至权利人起诉之日；在2018年10月1日之后起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。

2. 存在诉讼时效中断情形的，中断、有关程序终结的情形发生在2017年9月30日之前，诉讼时效期间按二年重新计算，但重新计算之日起至2017年10月1日尚未超过二年的，诉讼时效期间延长为三年；中断、有关程序终结的情形发生在2017年10月1日之后，诉讼时效期间按三年重新计算。