他人帮倒忙，是否可追偿？

李某请邻居王某、张某帮忙搬家。搬镜子时，李某提醒王某把镜子装入包装箱再搬，王某嫌麻烦，没包装就搬运，结果不慎划破了张某的胳膊。张某遂起诉李某，最终法院判决李某赔偿损失。那么李某赔偿后可以向王某追偿吗？

根据《侵权责任法》第35条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。该规定采用了无过错责任原则，即无论接受劳务一方是否存在过错，均须为提供劳务一方致他人损害承担责任。这主要是出于保障受害人的权益的需要，特别是在提供劳务一方存在特殊情况，如依赖劳务报酬维持生计或基于人情往来（如本案中邻居帮忙）提供劳务时，令接受劳务一方承担责任相对更具合理性。但《侵权责任法》对接受劳务一方无过错时，是否担责后可以向提供劳务一方行使追偿权，未作规定，将这个问题交由法院根据个案具体情况处理。

根据司法实务中反映的一些情况，作为个人劳务关系中的相关主体，应当注意哪些事项呢？

首先，接受他人劳务应谨慎。如果不欲接受他人提出的帮忙的，应当尽可能明确的拒绝。例如，张三看到李四搬砖，张三主动去帮忙搬，李四不同意，当着众人的面连声拒绝，张三非要搬，结果砖掉下来砸到路人，此时，李四和张三并未形成“使用关系”，李四无需承担赔偿责任。因此，实务中，如需拒绝接受他人提供劳务，建议通过短信、邮件、电话录音等方式将拒绝的意思表示予以固定。否则，若缺乏明确拒绝相关的证据，“使用关系”极有可能被认定，进而被判令承担赔偿责任。

其次，建议作为提供劳务一方，在提供劳务过程中, 为了避免因故意或重大过失造成第三方损害，应执行接受劳务一方的合理的安全指示。法院在行使自由裁量权时，往往考虑行为人的行为是否符合常理、是否可以合理地预料到行为可能导致的风险，如果答案是否定的，那么提供劳务一方仍可能承担一定的赔偿责任。

再次，作为受害方，尽管《侵权责任法》已就个人劳务关系中的侵权责任承担主体限定为接受劳务的一方，但在是否存在“使用关系”不明确时，以提供劳务一方和接受劳务一方两方作为被告更加有利。因为一些地方的法院在难以确定是否存在使用关系时，依然倾向于令双方承担连带责任。